关于agree是否及物的问题

问题描述

我在前面提一个关于agree后接不定式的问题，谢谢各位老师的热心解答。我也还要继续查阅有关资料。但我今天又发现了一个奇怪的问题：我在上海译文出版社出版的《新英汉词典》1984年第1版（编者有葛传椝，陆谷孙等大师）查到这样一个例句：

We are all agreed that the proposal is a good one. 我们都认为这个建议很好。

这个句子肯定没有问题，但问题是这个句子被放在 vi. 的用法后面。我想，这明显是一个被动语态的句子，agree怎么会是不及物动词呢？如果把agreed看作形容词，那又怎么放在动词下面来讲呢？诸多疑问，请各位老师解惑，谢谢，谢谢！

老师答疑

张老师：

你可能太过仔细了。这里的agreed为形容词，不是被动语态，而是系表结构。（观点自赵振才教授《英语常见问题解答大辞典》）有时词典可能为了方便就少了一些必要的说明。也可能是由于作者认识受时代所限造成的失误。关键是我们理解就行了。
We are all agreed that the proposal is a good one.= We  all agree that the proposal is a good one.

李老师：

对于agreed的词性有争议。下面两部词典都把agreed认定为形容词，并且以单独的词条呈现:

1.Longman Dictionary of Contemporary English (English ۰Chinese) (Fourth Edition)(光盘版):

agreed   Adj.  be agreed that         We're all agreed that we cannot spend what we have not earned.

2.《柯林斯COBUILD高阶英汉双解学习词典》(外语教学与研究出版社 2011年7月第1版)P56:

agreed ADJ

ADJ that

EVeryone is agreed that something needs to be done about the situation.

但Oxford Advanced Learner’s Dictionary, 8th edition（光盘版）认为agree 为及物动词。

agree [transitive]

be agrred(that...)