18．阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。据媒体报道，包括湖南长沙、郴州，浙江杭州、浦江...

吃不吃肯德基和你爱不爱国无关

南海仲裁“闹剧”日前告一段落。然而，近日，有人以“爱国”为名在我国部分城市发起了“抵制肯德基”活动，引发网友及媒体热议。

“肯德基成为中国人抗议南海仲裁的目标”、“为了南海，中国顾客不吃炸鸡了”……7月19日，美国媒体对该事件进行了报道。值得注意的是，报道同时肯定了我国政府的及时有效管控。《纽约时报》文章称，中国有“爱国主义抵制”的悠久历史，但这次的活动规模远比中国之前的民族主义抵制小得多。《时代》杂志也提到，此次活动的规模很小，中国政府也在尽力避免类似活动扩散。

此前有过类似“抵制家乐福”、“抵制日货”等活动，这次为什么是肯德基？《检察日报》对此进行了深入分析：肯德基在我国分布较广，且该品牌很容易被联想到美国，这满足了多地人“抵制一下”的欲望；再者，抵制肯德基的成本小，相反像苹果手机、计算机安装的美国操作系统等是不会被轻易抵制的。

正如美媒所言，我国的“爱国主义抵制”由来已久，可是，为什么总会有民众发起各种抵制？有专家分析称，有些人用自己的抵制行为来满足自身的“爱国”需求，并为将“爱国”付诸行动感到自豪。同时，不少人通过类似活动发泄个人在生活中的愤懑及不满，以满足自身的宣泄需求。还有人通过自己的抵制行为刷“存在感”，“理性”地胡闹一把，哗众取宠。《环球时报》指出，爱国主义在国家受到外部挑战时会更强烈，当在短时间内成为舆论主基调时，“爱国”“不爱国”可能被简单化、标签化。“抵制肯德基”显然就是在南海仲裁案的结果冲击民间舆论后，部分人对于“爱国主义”的错误打开方式。

《人民日报》这样谈抵制肯德基：爱国不是“糊涂的爱”。我国已经步入世界舞台中央，如何在国际视野里展现自己，成为每个中国人的必答题。在洋快餐门口扯横幅、在网上发煽动帖的行为并不符合爱国主义的本意，披着爱国主义外衣的炒作终将不会得逞。在处理南海问题上，我国始终坚持用国际法捍卫国家利益，得到国际社会的广泛支持。同样，尊重法律以及他人的合法权利而不是一味冲动和偏激，才能保证爱国激情不会变成“糊涂的爱”。

在全球一体化不断推进的今天，爱国不该一叶障目。爱国热情值得肯定，但不可逾越法律底线。极端之举不但无助提升爱国认知，相反会助长社会戾气。新华社发表评论文章指出，“折腾自己不是爱国”。走出思维的误区，更加理智地将爱国理念付诸行动，踏实做好本职工作为国家发展添砖加瓦，这才是务实的爱国。

有人说，你永远都无法叫醒一个装睡的人。可以预见，类似“抵制”活动不会一夜销声匿迹，但要让理性爱国成为主流，我们应该自觉抵制“一言不合”就“抵制”的行为。肯德基没有错，吃不吃肯德基是你的选择，但煽动其他人跟你一起盲目“爱国”，就是你的不对了。（文/栾雨石）

【解析】

试题分析：要想写好材料作文，就必须认真审视材料，设法找出材料中有关立意的点滴“标识”，反复揣摩命题人既定的写作“走向”，尽量做到“顺竿子往上爬”，把握最佳立意角度。本则作文中，所给出的材料是国人抵制肯德基事件，材料中的态度有两种，一是“有人说，这种爱国是‘神助攻’、‘帮倒忙’”，反对以这种方式“爱国”，认为这是不理智的；二是“有人说，这种‘朴素的爱国激情’值得肯定”，认可赞同国人的这种爱国激情，肯定其行为中表现出的爱国意识。考生可以赞同这种行为，也可以反对，亦可综合辩证。

【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E。

【技巧点拨】材料作文的审题：第一步，读懂材料，抓住主旨。首先要注意材料的特点：单则材料要从整体上把握其主旨；多则材料应弄清它们的异同，从而把握中心；比喻性材料要理解其比喻意义；含哲理性寓言材料，要把握其寓意。所谓抓住主旨（即材料的意向倾向和感情倾向）。第二步，选择角度，准确立意主旨单一的材料据材料立意即可。蕴涵丰富的材料，可从多角度立意，即发散思维多向立意。一般说来，一则材料至少可从肯定与否定两个角度审视：“一事多人”的材料，有几个“人”往往就有几个审视角度；“一事多因”的材料，有几个“因”往往就有几个审视角度。一个事件，针对其背景、写作目的的不同，就产生了几个不同的审视角度。比如本则作文，难度不大，考生可以针对抵制肯德基事件发表自己的看法，要能看到这种行为背后的东西。