-
-
问题描述
以下问题出自期刊《关于英语非限制性同位语》 作者: 解麟珠 刘丽芳 外语学刊( 黑龙江大学学报) 1996年第2期(总第8 4期) 【文章网上可浏览下载】
上文中介绍了完全和部分非限制性同位语从句的定义和例句，与此同时也讲解了严谨和薄弱非限制性同位语。以下例句出自本文：
9) Have some Harveys with your Christmas—the most distinguished sherries you can buy. (page 24) （句末未标有PSN-R即部分严谨非限制性同位语）
19) That play, it was terrible. (Page 25) （句末标有PSN-R）
根据文中定义，第9）句应为PSN-R 即部分严谨非限制性同位语。因为去掉了第一个同位语some Harveys变为 “Have with your Christmas—the most distinguished sherries you can buy”句子不成立。
第19）句我认为不应该标有PSN-R，应该为完全严谨非限制性同位语。因为原句和任意一终结句意义无差别，个人认为。
还有就是第25页右栏中部小标题3.2.2.1的段落中的“但当前面有定冠词时为限定名词，并可被相应的非限制性定语从句所替代”其中的“定冠词”应改为“冠词”，因为下面所举的例句中既有定冠词the也有不定冠词an，
请问老师，我疑惑的地方是文章的疏漏还是我判断有误？谢谢老师。
老师答疑
曹老师：
我觉得你目前没有必要去考虑这么细化的问题。粗略的视为同位语即可。非英语专业没必要考虑这些东西。给我的感觉是无病呻吟。
陈老师：
可以当作同位语来进行理解!
阅读全文
下载本文