表示动作意义的名词可以有逻辑宾语吗

问题描述

英语中有个奇特的语法现现象：“以<名词>表示<动作>[<行为>、<状态>]”，其中的一种是：{ <动词>（某些） +a+<名词>（某些）}。例如：

1. I have an intense hatred for such person. 我极其憎恶这种人。

2. I have an intense desire to see you. 我很想见你。

学生我这样理解不知对否：句中的 such person 和 to see you 分别视作<名词> hatred 和 desire 的<逻辑宾语>。

老师答疑

张老师：

建议看张道真，概念明了，通俗易懂。至于上述结构的翻译，其实已经是常识了，随便一本甚至是初阶的词典都基本是这样翻译的。祝你好运，周末愉快！

刘老师：

网友把钱歌川的问题，都带到这里来了。这属于翻译技巧问题，本身没有太大的意义。他写的所有书，我在80年代初都读过多遍。说实话，钱歌川教授在台湾，不见得理解大陆学生的实际。现在，还有人喜欢把他搬出来，有的问题的确过时了。他是搞翻译研究的，水平很高，但不等于这个问题有研究价值。水平较低者看不懂；水平较高者不需要。

陈老师：

回复专家 Beachy：

1. √ “……正是由于这种结构特点，所以从语义上来说，有时这些名词后面的定语实际上就是它们所对应的动词形式的宾语。（可是在这种特殊结构中我们只能分析为定语，如果你表述为句中的 such persons 和 to see you 分别视作<名词> hatred 和 desire 的对应的及物动词形式的<逻辑宾语>这样就对了。）”

2. 请 Beachy 专家向学生我推荐一本通俗易懂的语法书，好吗？（学生我手头有《科技英语语法阅读手册》（1975版）、《薄冰英语语法》（2005版和2007版）、《张道真实用英语语法》（2001版和2008版）《钱歌川英文疑难详解》（1976版））谢谢！！