agree sb that从句与be agreed that

问题描述

前面提了两个关于agree用法的问题，非常感谢各位老师的热心解答！尤其是后一个问题《关于agree是否及物的问题》，Beachy老师和李翔老师给出了很好的回答，非常感谢！可能是我进入了死胡同，我这里还有一个问题：就是在We are all agreed that the proposal is a good one. 中，根据李翔老师提供的“Oxford Advanced Learner’s Dictionary, 8th edition（光盘版）认为agree 为及物动词，agree [transitive] be agreed (that...)”，我又产生了一个问题：英语不能说agree sb that…吧，那为什么可以说be agreed (that...)呢？我的理解是：agree sb that…变为被动语态才会有be agreed (that...)，对不对？就算agreed被看作形容词，那它也是由过去分词转化来的形容词，也应该含有被动意味——是我的理解在哪个地方出问题了吗？谢谢老师们指点！

老师答疑

张老师：

▲看来您是真执着。英语有时是不能用逻辑来简单分析的。胡鑫镛教授在《英语语法50题》中曾引用某语言大师的话说：语言是不讲逻辑的。所以您大可不必如此执着。许多词典的观点有时会大相径庭。虽然没悬赏，我还是说几句吧，免有趋利之嫌。

▲张道真教授在《现代英语语法词典》agree 词条有一个有趣的例句：

I quite agree with you that neither issuitable for a newspaper. (Yeats)

注意：这里的agree兼具两种动词类型，及物&不及物。这种情况在英语中是少见的。由于agreed具有表达人的情绪及精神状态之意，所以如pleased/ surprised/interested /amazed等一样已经被认为是形容词，因此有些词典甚至把be agreed 处理成一个习语。

▲至于其被动意义是否存在的问题，答案似乎也是肯定的，不过此时agreed的主语要为物：After ashort time, that was agreed . 从这句话我们依稀还能看出些被动含义。不过，由于刚才所说的原因，现代英语agreed主语也可为人，这样似乎看不出被动之意了。或许把其视为形容词是最好的解决之道。