这个现在分词短语opposing Real ID是定语还是状语

问题描述

Two out of three states subsequently passed legislation opposing Real ID, or evenforbidding participation in any of its requirements. 三分之二的州府随后通过立法反对真实身份法案，甚至禁止参与其中任何条款。

疑问：这个 opposing Real ID 说成是定语还是状语都说的通吧，在这种情况下是怎么区分呢？我查了下资料，有这么一句：“现在分词作目的状语，目的性不是非常明确。它往往带有伴随性，目的和伴随兼而有之。多放于句末，且与主句用逗号隔开。”

这是说没用逗号隔开的时定语，隔开的是状语？

但是这句：In 2009, Yemen's parliament passed legislation raising the minimum age of marriage to 17. 2009年，也门议会通过立法，将最低结婚年龄提升至17岁。

这个又更接近于状语？

老师答疑

刘老师：

现在分词短语作定语十分常见，作目的状语则不常见。有人受词义的影响，认为以下句子的现在分词短语做目的状语，仔细体味其实是伴随或方式状语：

Many young farmers hunted around from city to city, hoping to get good jobs.许多年轻的农民从一个城市到另一个城市，希望得到好工作。

The secretary worked late into night, preparing a report for the manager. 秘书为了给经理准备一个报告而工作到深夜。

She kept it a secret, trying not to lose her job. 她对此保守秘密，尽量别丢掉工作。

说到 (passed legislation) opposing Real ID 和(passed legislation) raising the minimum age of marriage 两个分词短语，表面看作目的状语。实际上是定语，修饰legislation。有两个理由可以证明：

1. 现在分词短语一般不作目的状语，而是伴随或方式状语；目的状语一般由不定式来充当。如果改为：passed legislation to oppose Real ID和passed legislation to raise the minimum age of marriage，那肯定是不定式作目的状语。

2. 如果现在分词作目的状语，那么它的逻辑主语就是句子的主语。但是，从法律意义上讲，句子的主语似乎没有这个权利，只有被现在分词修饰的legislation才可以opposing Real ID 和raising the minimum age of marriage。从这一点来看，也证明现在分词是作定语修饰legislation。